股速查安理会午夜交锋: 中国 “三个停止” 撕开美式双标面纱

2025 年 5 月 7 日，联合国安理会因朝核问题展开的闭门辩论持续至深夜，中美代表的交锋成为焦点。针对美国代表将半岛局势恶化归咎于中国的无端指责股速查，中国常驻联合国代表耿爽罕见强硬回应，直击美式霸权逻辑：“动辄搞政治操弄，只会让安理会沦为霸权工具！” 这场持续 90 分钟的辩论，不仅是外交语言的交锋，更是两种国际秩序观的正面碰撞。

一、午夜交锋的核心：从 “责任甩锅” 到 “规则博弈”

美国代表的发言延续了其一贯的 “定向抹黑” 策略，声称中国对朝鲜 “缺乏影响力”，要求安理会强化对朝制裁。但耿爽的反击迅速扭转议题 —— 他当场列举美方近年三次违反安理会决议的事实：2024 年单方面恢复对伊朗 “极限施压”、2023 年绕过安理会向乌克兰提供集束弹药、2022 年伙同盟友推迟叙利亚人道救援决议。“真正破坏半岛稳定的，是持续 18 个月的美韩联合军演，是部署在韩国的 60 余枚战术核武器。” 耿爽的发言数据详实，将美方 “安全困境制造者” 的角色暴露无遗。

中方提出的 “三个停止”—— 停止极限施压、停止军事威慑、停止政治操弄，直击问题本质。这不是简单的外交辞令，而是对安理会宪章精神的捍卫：当美国将安理会视为 “制裁工具”，频繁使用否决权阻挠对话进程时，其行为早已背离 “集体安全” 的设立初衷。正如俄罗斯代表会后所言：“中国的发言为安理会找回了‘联合国’的灵魂。”

二、美式双标的破产：从 “规则制定者” 到 “秩序破坏者”

此次交锋的特殊背景在于，美国正面临多重战略困境：国内债务上限危机迫在眉睫，海外盟友对其 “选边站” 要求日益抵触，安理会内支持其单边行动的国家已不足三成。这种焦虑促使美方试图通过制造半岛紧张局势转移压力股速查，却暴露了三大双标本质：

军事同盟的双重标准：一边指责朝鲜发展核武器 “破坏稳定”，一边默许韩国推进 “核共享” 计划，在亚太地区复制北约模式；

制裁工具的选择性使用：对盟友以色列在加沙的战争罪行视而不见，却要求对朝鲜实施 “史上最严制裁”；

对话诚意的匮乏：拒绝重启朝美双边谈判，却要求中国 “迫使朝鲜让步”，完全忽视半岛问题的核心是美朝矛盾。

耿爽引用《联合国宪章》第 24 条的发言耐人寻味：“安理会的权力来自全体会员国授权，而非少数国家的霸权私器。” 这句话戳中了美国的痛点 —— 当 “美式霸权” 与 “宪章精神” 发生冲突时，越来越多的国家选择站在规则一边。

三、中国外交的 “硬核” 逻辑：从 “温和劝和” 到 “规则亮剑”

此次回应标志着中国外交在安理会的策略升级：不再局限于 “劝和促谈” 的被动角色，而是主动出击，用事实和法律揭穿霸权话术。这种转变有三大深层原因：

国际共识的积累：全球 76 国已加入 “全球安全倡议之友小组”，中方的 “共同安全观” 获得广泛认同，具备了与美式霸权正面交锋的舆论基础；

法律武器的熟练运用：耿爽团队携带的 12 份安理会决议文本和 5 国联合声明，形成严密的法律证据链，让美方 “欲加之罪” 失去支点；

战略自信的提升：随着中国促成沙伊复交、南苏丹停火等案例，国际社会对中国 “非对抗性外交” 的信任度超过美国的 “制裁外交”。

最具象征意义的是，当美国代表多次打断发言时，耿爽首次使用 “罗伯特议事规则” 要求美方遵守程序，这一举动被英国《卫报》解读为 “中国正在重塑安理会的议事文化”。

结语：午夜钟声里的秩序重构

安理会的这场午夜交锋，或许将成为国际秩序转型的一个注脚。当美国还在沉迷 “一票否决权” 的霸权余威，中国已在实践中证明：真正的大国担当，不是挥舞制裁大棒，而是守护规则尊严；真正的安全解决方案，不在军事同盟的扩张，而在对话大门的敞开。耿爽的 “三个停止”，不仅是对半岛问题的药方，更是对所有沉迷霸权游戏国家的警示 —— 在全球安全倡议的框架下，任何试图将安理会变成 “政治斗兽场” 的行为，终将被时代抛弃。

这场辩论结束时，纽约已迎来晨曦。安理会会议厅的灯光下，中美代表的背影形成鲜明对比：一个捧着厚厚的单边制裁清单股速查，一个握着《联合国宪章》文本。而历史的天平，正在向尊重规则的一方倾斜。

金御优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。